<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: nh.de, q9.de, j2.de</title>
	<atom:link href="http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/</link>
	<description>united-domains Blog</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 00:49:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Florian Huber</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1645</link>
		<dc:creator>Florian Huber</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 10:28:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1645</guid>
		<description>@Tobias die "bunten" Domains sind ein Scherz, der eine Weile bei Twitter herumgeisterte ;-)

Für alle .de-Vorbestellungen sind inzwischen die Registrierungsbestätigungen verschickt worden. Leider konnten wir nicht alle Vorbestellungen für unsere Kunden sichern. Eventuell ist Ihr Wunschname aber auch noch in einer anderen Kombination oder aber unter einer anderen Endung frei?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tobias die &#8220;bunten&#8221; Domains sind ein Scherz, der eine Weile bei Twitter herumgeisterte <img src='http://blog.united-domains.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Für alle .de-Vorbestellungen sind inzwischen die Registrierungsbestätigungen verschickt worden. Leider konnten wir nicht alle Vorbestellungen für unsere Kunden sichern. Eventuell ist Ihr Wunschname aber auch noch in einer anderen Kombination oder aber unter einer anderen Endung frei?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1636</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 21:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1636</guid>
		<description>Hi...
Was sind diese bunten domains?
Lg

ich wollte mir auch meine plz bestellen war das gleiche prob. wie bei dem da oben</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi&#8230;<br />
Was sind diese bunten domains?<br />
Lg</p>
<p>ich wollte mir auch meine plz bestellen war das gleiche prob. wie bei dem da oben</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian Huber</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1550</link>
		<dc:creator>Florian Huber</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 08:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1550</guid>
		<description>@Jens Matheuszik  Tut mir leid, dass es hier zu Verwirrung gekommen ist. Im Normalfall steht wesentlich mehr Zeit zur Verfügung, wenn eine Registry eine TLD neu einführt oder deren Registrierungsrichtlinien ändert. Entsprechend können wir dann auch mehr Zeit darauf verwenden, Sie umfassend zu informieren. 

Es freut mich aber, dass inzwischen alles geklärt werden konnte. Viel Erfolg mit Ihrer Domain!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jens Matheuszik  Tut mir leid, dass es hier zu Verwirrung gekommen ist. Im Normalfall steht wesentlich mehr Zeit zur Verfügung, wenn eine Registry eine TLD neu einführt oder deren Registrierungsrichtlinien ändert. Entsprechend können wir dann auch mehr Zeit darauf verwenden, Sie umfassend zu informieren. </p>
<p>Es freut mich aber, dass inzwischen alles geklärt werden konnte. Viel Erfolg mit Ihrer Domain!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens Matheuszik</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1548</link>
		<dc:creator>Jens Matheuszik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 18:42:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1548</guid>
		<description>@Jürgen Müller:
Inzwischen hat es bei mir mit der 59395.de geklappt.

@Florian Huber:
Auch wenn wahrscheinlich so etwas nicht nochmal passiert (an den bunten Domains wollt Ihr Euch ja nicht beteiligen *g*) - es wäre meiner Meinung nach sinnvoll gewesen, wenn man auf diese Praxis verwiesen hätte. Ich ging (auch aufgrund der Twitter-Rückmeldung) davon aus, dass ich innerhalb weniger Stunden eine Bestätigungs-eMail erhalten würde, was jedoch nicht der Fall war.
Das und die meiner Meinung nach etwas merkwürdig aussehende "admin-c"-Eintragung machte bei mir einen äußerst schlechten Eindruck - ich befürchtete da schon was, was ich United Domains nicht zugetraut hätte... insofern wäre es sinnvoller gewesen, wenn die vorgesehene Praxis publik gemacht worden wäre ("Wir registrieren erstmal alle neuen Domains auf UD und verteilen diese dann entsprechend der Bestelleingänge, dies kann jedoch bis zu x Tage dauern.").</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jürgen Müller:<br />
Inzwischen hat es bei mir mit der 59395.de geklappt.</p>
<p>@Florian Huber:<br />
Auch wenn wahrscheinlich so etwas nicht nochmal passiert (an den bunten Domains wollt Ihr Euch ja nicht beteiligen *g*) - es wäre meiner Meinung nach sinnvoll gewesen, wenn man auf diese Praxis verwiesen hätte. Ich ging (auch aufgrund der Twitter-Rückmeldung) davon aus, dass ich innerhalb weniger Stunden eine Bestätigungs-eMail erhalten würde, was jedoch nicht der Fall war.<br />
Das und die meiner Meinung nach etwas merkwürdig aussehende &#8220;admin-c&#8221;-Eintragung machte bei mir einen äußerst schlechten Eindruck - ich befürchtete da schon was, was ich United Domains nicht zugetraut hätte&#8230; insofern wäre es sinnvoller gewesen, wenn die vorgesehene Praxis publik gemacht worden wäre (&#8221;Wir registrieren erstmal alle neuen Domains auf UD und verteilen diese dann entsprechend der Bestelleingänge, dies kann jedoch bis zu x Tage dauern.&#8221;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian Huber</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1547</link>
		<dc:creator>Florian Huber</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:29:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1547</guid>
		<description>@Jens Matheuszik Wir haben inzwischen alle Domains freigeschaltet, die wir für unsere Kunden registrieren konnten. 59395.de ist dabei, die entsprechende Bestätigung ging bereits raus. Aus technischen Gründen wurden die Einträge im Bereich "admin-c" zunächst von uns gestellt, hier wurde zwischenzeitlich ein Update durchgeführt, so dass die Domains nun auch rechtlich den Regelungen der Denic entsprechen.

@Jürgen Müller die Spanne zwischen Bekanntgabe und Einführung der neuen .de-Domains war äußerst kurz, weshalb wir unser System "auf die Schnelle" anpassen mussten. Aus diesem Grund konnte leider nicht, wie ansonsten bei united-domains üblich, sofort eine Rückmeldung gegeben werden, ob die jeweilige Domain registriert werden konnte oder nicht. Wir bitten, dies zu entschuldigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jens Matheuszik Wir haben inzwischen alle Domains freigeschaltet, die wir für unsere Kunden registrieren konnten. 59395.de ist dabei, die entsprechende Bestätigung ging bereits raus. Aus technischen Gründen wurden die Einträge im Bereich &#8220;admin-c&#8221; zunächst von uns gestellt, hier wurde zwischenzeitlich ein Update durchgeführt, so dass die Domains nun auch rechtlich den Regelungen der Denic entsprechen.</p>
<p>@Jürgen Müller die Spanne zwischen Bekanntgabe und Einführung der neuen .de-Domains war äußerst kurz, weshalb wir unser System &#8220;auf die Schnelle&#8221; anpassen mussten. Aus diesem Grund konnte leider nicht, wie ansonsten bei united-domains üblich, sofort eine Rückmeldung gegeben werden, ob die jeweilige Domain registriert werden konnte oder nicht. Wir bitten, dies zu entschuldigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jürgen Müller</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1545</link>
		<dc:creator>Jürgen Müller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 22:55:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1545</guid>
		<description>Möchte mich den leider noch nicht beantworteten Fragen von Jens Matheuszik anschliessen. 
Eine Zahlendomain die am 23. als "frei bestellt wurde und dann als als vorbestellt angezeigt wurde, ging heute am 26.10. erst auf "wird beantragt", aber anscheinend wurde diese Domain schon am 23. an jemand anders vergeben - sehr seltsam!

Meine persönlich Anmerkung zu der gesamten Farce: Unmöglich, dass da einfach jeder Domain-Händler sich Domainnamen registrieren kann und diese postwendend Minuten später zum Verkauf anbieten darf. Das ist Wilder Westen pur und unseriös wie es schlimmer nicht mehr geht und offensichtlich wurde ja auch in einigen Fällen mit vielen Registrierungserfolgen auch noch mit unsauberen Methoden gearbeitet. 
Da gibt es wesentlich bessere Regularien bei anderen Domain-Endungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Möchte mich den leider noch nicht beantworteten Fragen von Jens Matheuszik anschliessen.<br />
Eine Zahlendomain die am 23. als &#8220;frei bestellt wurde und dann als als vorbestellt angezeigt wurde, ging heute am 26.10. erst auf &#8220;wird beantragt&#8221;, aber anscheinend wurde diese Domain schon am 23. an jemand anders vergeben - sehr seltsam!</p>
<p>Meine persönlich Anmerkung zu der gesamten Farce: Unmöglich, dass da einfach jeder Domain-Händler sich Domainnamen registrieren kann und diese postwendend Minuten später zum Verkauf anbieten darf. Das ist Wilder Westen pur und unseriös wie es schlimmer nicht mehr geht und offensichtlich wurde ja auch in einigen Fällen mit vielen Registrierungserfolgen auch noch mit unsauberen Methoden gearbeitet.<br />
Da gibt es wesentlich bessere Regularien bei anderen Domain-Endungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan E.</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1544</link>
		<dc:creator>Stefan E.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 20:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1544</guid>
		<description>Und was genau soll der Sinn sein, dass z.Bsp. Pforzheim jetzt auch unter pf.de erreichbar ist? Zumal ja diese Sache dann vermutlich auch nur für große, kreisfreie, Städte klappt. Offen gesagt kann ich den Nutzen darin nicht wirklich erkennen. www.pforzheim.de finde ich, um bei dem Beispiel zu bleiben, wesentlich einprägsamer und auch einfacher zu erraten als www.pf.de
Ganz im Gegenteil, ich würde Städten nicht grundsätzlich das Recht einräumen, dass sie auch ihr KFZ-Kennzeichen beanspruchen dürfen. hh.de ist nett, aber hamburg.de hätte auch ausgereicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und was genau soll der Sinn sein, dass z.Bsp. Pforzheim jetzt auch unter pf.de erreichbar ist? Zumal ja diese Sache dann vermutlich auch nur für große, kreisfreie, Städte klappt. Offen gesagt kann ich den Nutzen darin nicht wirklich erkennen. <a href="http://www.pforzheim.de" rel="nofollow">http://www.pforzheim.de</a> finde ich, um bei dem Beispiel zu bleiben, wesentlich einprägsamer und auch einfacher zu erraten als <a href="http://www.pf.de" rel="nofollow">http://www.pf.de</a><br />
Ganz im Gegenteil, ich würde Städten nicht grundsätzlich das Recht einräumen, dass sie auch ihr KFZ-Kennzeichen beanspruchen dürfen. hh.de ist nett, aber hamburg.de hätte auch ausgereicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: De-​Kurzdomains sehr ungleich verteilt &#124; musikzweipunktnull</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1543</link>
		<dc:creator>De-​Kurzdomains sehr ungleich verteilt &#124; musikzweipunktnull</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 16:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1543</guid>
		<description>[...] nach dem ers­ten Ansturm etwas ver­dat­tert auf die Bilanz. Viele hat­ten allen­fallsein­zelne Kurz­do­mains ergat­tern kön­nen und fin­gen an zu rech­nen, ob das mit rech­ten Din­gen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nach dem ers­ten Ansturm etwas ver­dat­tert auf die Bilanz. Viele hat­ten allen­fallsein­zelne Kurz­do­mains ergat­tern kön­nen und fin­gen an zu rech­nen, ob das mit rech­ten Din­gen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gastbesucher</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1541</link>
		<dc:creator>Gastbesucher</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 15:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1541</guid>
		<description>Man sollte verbieten das Privatleute und/oder Firmen zweistellige Domain nutzen dürfen. 
Zweistellige Domains sollten den Städten zugeteilt werden damit sie dort (nach dem KFZ Kennzeichensystem) ihre Stadt repräsentieren können. 
Hier sollte der Gesetzgeber handeln und diese schon registrierten Domains den leuten wieder entziehen und den Städten zuteilen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man sollte verbieten das Privatleute und/oder Firmen zweistellige Domain nutzen dürfen.<br />
Zweistellige Domains sollten den Städten zugeteilt werden damit sie dort (nach dem KFZ Kennzeichensystem) ihre Stadt repräsentieren können.<br />
Hier sollte der Gesetzgeber handeln und diese schon registrierten Domains den leuten wieder entziehen und den Städten zuteilen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens Matheuszik</title>
		<link>http://blog.united-domains.de/2009/10/nhde-q9de-j2de/comment-page-1/#comment-1531</link>
		<dc:creator>Jens Matheuszik</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 14:02:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.united-domains.de/?p=407#comment-1531</guid>
		<description>Hallo!

Ich habe am "Tag X" eine Zahlendomain bestellt, die bis zu diesem Zeitpunkt laut DeNIC nicht vergeben war. Beim Bestellvorgang zeigte mir United Domains ebenfalls an, dass die Domain noch frei sei (und auch nicht "reserviert" für einen anderen Kunden oder ähnliches).

Einige Stunden nach meiner Bestellung wurde die Domain bei der DeNIC als registriert gemeldet - bei United Domains. Im admin-c-Eintrag werde ich jedoch nicht genannt, was wohl bei UD momentan so üblich zu sein scheint (bei der hier erwähnten nh.de ist es ähnlich).

Jetzt sind schon zwei Tage vergangen - aber ich habe immer noch keine Bestätigung darüber, dass mir die Domain zugeteilt wurde (weder von United Domains per Mail oder im Domain-Portfolio noch via DeNIC-Anzeige).

Meine Frage(n) wären jetzt:

1.) Ist es von UD so üblich, dass bei den admin-c-Angaben nicht die Besteller genannt werden? Falls ja: Wann wird das auf die Besteller geändert?

2.) Warum bekommt man keine Mitteilung, dass die Domain für einen gesichert wurde?

3.) (worst case-Frage) Oder sollte die von mir reservierte Domain 59395.de etwa gar nicht für mich reserviert worden sein? Falls ja: Warum wurde sie mir dann bei der Bestellung via UD als "frei" und nicht als (bei UD) reserviert angezeigt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Ich habe am &#8220;Tag X&#8221; eine Zahlendomain bestellt, die bis zu diesem Zeitpunkt laut DeNIC nicht vergeben war. Beim Bestellvorgang zeigte mir United Domains ebenfalls an, dass die Domain noch frei sei (und auch nicht &#8220;reserviert&#8221; für einen anderen Kunden oder ähnliches).</p>
<p>Einige Stunden nach meiner Bestellung wurde die Domain bei der DeNIC als registriert gemeldet - bei United Domains. Im admin-c-Eintrag werde ich jedoch nicht genannt, was wohl bei UD momentan so üblich zu sein scheint (bei der hier erwähnten nh.de ist es ähnlich).</p>
<p>Jetzt sind schon zwei Tage vergangen - aber ich habe immer noch keine Bestätigung darüber, dass mir die Domain zugeteilt wurde (weder von United Domains per Mail oder im Domain-Portfolio noch via DeNIC-Anzeige).</p>
<p>Meine Frage(n) wären jetzt:</p>
<p>1.) Ist es von UD so üblich, dass bei den admin-c-Angaben nicht die Besteller genannt werden? Falls ja: Wann wird das auf die Besteller geändert?</p>
<p>2.) Warum bekommt man keine Mitteilung, dass die Domain für einen gesichert wurde?</p>
<p>3.) (worst case-Frage) Oder sollte die von mir reservierte Domain 59395.de etwa gar nicht für mich reserviert worden sein? Falls ja: Warum wurde sie mir dann bei der Bestellung via UD als &#8220;frei&#8221; und nicht als (bei UD) reserviert angezeigt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

